Perte de sens

 

 

L’I.A. sabordée 

L’expérience est intéressante. J’ai commandé sur Amazon un livre rare : L’Homme éternel de G.K. Chesterton (The Everlasting Man). Depuis sa parution il y a cent ans, ce livre a à peu près disparu des rayons des librairies. Miracle ! Amazon m’en propose une traduction. Mais le « produit » que je reçois est tout sauf une traduction de l’œuvre de Chesterton. Faute de traducteur, l’essai a été passé à la moulinette de l’Intelligence Artificielle et de la traduction numérique.

   Déjà, j’aurais dû me méfier en ouvrant le livre. Pas de nom de traducteur. Pas de maison d’édition. Une mise en page douteuse, une frappe fantaisiste avec des majuscules après des points-virgules, des mots anglais non traduits, etc. Je me suis quand même lancé dans la lecture du penseur anglais. Et là, catastrophe : le néant, le vide absolu, l’incompréhension à toutes les lignes, le degré zéro de l’intelligence !

   Déjà, les modes d’emploi ou les instructions accompagnant les gadgets achetés à l’étranger sont dans un français extrêmement aléatoire. Parfois totalement abscons. Passe encore pour un ouvre-boîte. Mais un philosophe !

   J’admets que Chesterton soit un auteur difficile, à l’écriture savoureusement paradoxale et à l’humour redoutable. La machine ne se décourage jamais et elle traduit. Nous atteignons là les limites de la « traduction instantanée ». Pour être instantanée, elle l’est, c’est-à-dire complètement irréfléchie, sans logique, absurde mais sans jamais s’excuser. Pas un seul humain (francophone) n’a relu ce papier. Voilà le tableau de notre future civilisation commandée par des robots « intelligents ». Very scary*.

 

* Non traduit.

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La violence instituée

Image
  Le nouveau maccarthysme   Le maccarthysme qui a sévi aux États-Unis entre 1950 et 1954 n’a jamais fini de renaître de ses cendres. Ce que René Girard appelait « le pétainisme américain » est l’expression d’un fond politique d’extrême droite permanent, parfois refoulé, souvent renouvelé, et aujourd’hui manifesté dans toute sa splendeur avec Donald Trump, Elon Musk, les Évangéliques et consorts. Les thèmes du nationalisme prioritaire ( America first ), de l’exclusion des boucs émissaires (les noirs, les migrants, les wokistes), du repliement sur des valeurs prétendues chrétiennes ( In God We Trust ), la croyance aveugle dans les vertus de l’argent, le goût immodéré du sacrificiel (actuellement, c’est la planète qu’on sacrifie en niant le réchauffement climatique), l’admiration pour un leader charismatique (en ceci, semblable à tous les fascismes), le complotisme comme menace obsédante, le détricotage des institutions démocratiques en utilisant les moyens démocratiq...
Lire la suite

Éducation

Image
  Les enfants du numérique   Quels sont les produits qui attirent les consommateurs rassasiés d’aujourd’hui ? Essentiellement des objets qui transportent de l’immatériel, c’est-à-dire de l’information, des bits , des 0 et des 1, tout ce qui touche à l’informatique, aux ordinateurs et à l’Internet. Un peu difficile à assimiler pour les vieillards, l’informatique paraît un « jeu d’enfant » : voyez mon bébé avec son téléphone, il a tout compris. Poussez ici un nouveau petit soupir d’émerveillement. Dans leur incommensurable naïveté, nos contemporains tombent régulièrement en extase devant les prodiges des petits génies qui jouent sur leurs consoles. Il n’y a pourtant aucun motif à s’étonner. Tous les enfants du monde apprennent avec une désarmante facilité des codes autrement plus complexes qu’on appelle les langues. Pourquoi seraient-ils rebutés par des systèmes binaires pour la plupart, des langages élémentaires ? Un petit Indien d’Amérique apprend a...
Lire la suite

Moi-Je

Image
Identité ou appartenance ?   « Ou vous dites ‘’a est a’’, ‘’je suis je’’, et voilà l’identité ; ou vous dites ‘’a appartient à telle collection’’, et voilà l’appartenance. Cette erreur expose à dire n’importe quoi. Mais elle se double d’un crime politique : le racisme. […] Réduire quelqu’un à une seule de ses appartenances peut le condamner à la persécution. Or cette erreur, ou cette injure, nous la commettons quand nous disons : identité religieuse, culturelle, nationale… Non, il s’agit d’appartenances. »   Michel Serres, Libération , 19 décembre 2009, éditorial.
Lire la suite