Joël Hillion : William Shakespeare, René Girard et moi

           Un Jésus de plus, pour quoi faire ?   Non, je n’ai pas cherché à « cibler les incrédules ». L’idée de cibler quelqu’un, comme on vise un ennemi, m’est insupportable. Je n’ai pas cherché non plus des clients pour ma secte. Je laisse le racolage aux marchands. Je n’ai pas de « programme », je laisse ça aux politiciens. L’idée de « recruter » est totalement idiote. Mes paroles sont des paroles humaines, mais un appel à rien. Je donne à penser, c’est tout.    Je ne défends aucune théorie et j’espère avoir montré que des paroles de Jésus ne sort aucune théorie. C’est justement l’accumulation des « mille et une interprétations du corpus chrétien » que j’ai voulu éviter d’augmenter ! En gros, depuis l’ épître aux Hébreux jusqu’aux délires des libertariens américains, il n’y a que du trash . Je me méfie comme de la Covid de tous les systèmes et je considère tous les - ismes comme d...

    La mocheté   Elle est bien pire que la laideur. On peut éprouver une certaine attraction pour la laideur. Une femme laide, un enfant laid ne sont pas sans séduction. Je ne sais pas pourquoi. Certains acteurs, comme Michel Simon ou Alice Sapritch, en ont joué avec grand talent.      La mocheté, c’est autre chose. Prenons trois exemples.    Une entrée de ville défigurée par des panneaux publicitaires criards, désordonnés, en surnombre, est une illustration de la mocheté. Nous n’avons pas là une anomalie de la nature (généralement belle), mais une œuvre de mains d’hommes. Impardonnable.    La « haute couture » est devenue très basse et affuble les stars de façon grotesque, déséquilibrée, sans harmonie. Ayant perdu la grâce d’un Chritian Dior ou d’un Christian Lacroix, les couturiers sombrent dans le vulgaire. Quand le danseur étoile Guillaume Diop réalise ses exploits et quand il décoche un de ses sourires dont les S...

    Un faux Balzac (ou un faux Michel-Ange)   Ayant demandé à l’IA de rédiger une fin pour le roman inachevé de Flaubert, Bouvard et Pécuchet , le résultat a été jugé « bluffant » par les naïfs. La seule chose dont on peut être certain, cependant, c’est que cette « fin » ne ressemble en rien à ce que Flaubert aurait écrit lui-même. Alors, quel intérêt ?    Si l’on demande à la même IA de concevoir un roman de Balzac, il n’y a rien de plus facile. Donnez-lui une ville de province dans les années 1840, une famille dominée par un père acariâtre, des frères jaloux dont l’un s’en va « faire fortune » à Paris, des ambitions, des revers et des amours contrariées, des problèmes d’argent, etc. En un rien de temps, vous voilà avec un « inédit » de Balzac. L’intérêt est toujours aussi nul . Car les éléments déterminants de l’écriture, le contexte biographique sont impossibles à restituer. À quelle époque Balzac aura...

    La dernière demeure de Shakespeare à Londres   Tant qu’il a dirigé The Globe, et jusqu’à sa « retraite » vers 1611, William Shakespeare a plutôt vécu dans des logements loués, des « meublés », notamment chez des propriétaires français, protestants réfugiés à Londres, les Bellot. Après son retour à Stratford, il a continué de revenir à Londres régulièrement, ne serait-ce que pour toucher les bénéfices de ses productions toujours jouées dans la capitale.    D’après des recherches récentes, particulièrement bien documentées, il apparaît qu’il a acheté, en 1613, un appartement dans le quartier de Blackfriars, au 5 St Andrew’s Hill states.    À la même époque, John Fletcher a écrit Les Deux nobles cousins , cosignée par Shakespeare, il me semble pour des raisons de pure publicité. Shakespeare gardait donc un contact avec Londres, et avec ses anciens acteurs ou connaissances.    La propriété de Blackfriars est rest...

    Le théâtre de la guerre « Comment est-ce que les gens peuvent se mettre en joue avec des vrais fusils ?   Quelquefois ils partent. » James Joyce, Ulysse , 1922.  

    Contre Thiel   Le numéro 3982 de Télérama présente, sur trois pages, un argumentaire sur (contre ?) le personnage que Peter Thiel est devenu. Le titre de l’article est Le technofasciste et le philosophe . Il semble que cet individu douteux est presque incontournable. Avec son argent, ce milliardaire sans scrupule s’est acheté une réputation jusque dans les hautes sphères de l’administration Trump : il est celui qui a converti J. D. Vance au catholicisme ! Il finance, généreusement, les milieux archi-conservateurs américains, mais aussi français, et entraîne avec lui la mouvance réactionnaire de plus en plus active des deux côtés de l’Atlantique.    Je vais être explicite . Ceci n’est pas une justification, je n’ai de compte à rendre à personne, mes lecteurs bénévoles me jugent comme ils l’entendent.    Je suis un admirateur de René Girard depuis les années 1975. J’ai lu (et relu) à peu près tout ce qu’il a écrit. J’ai échangé...