Dans le tunnel de l’histoire

 

 

Slop* 

Pourquoi des « contenus » fabriqués sans humains sont-ils vendus à des humains qui savent que ce qu’ils lisent ou qu’ils regardent est du bull shit, de la foutaise ?

   L’unique argument est que cela rapporte ! Plus un « contenu » est cliqué, plus la plateforme engrange des bénéfices. Logique capitaliste, mais elle est fausse ─ comme est fausse l’idée que les contenus sont une forme (certes dégénérée) d’intelligence. L’IA conversationnelle n’a pas encore rapporté aux plateformes qui les mettent en ligne les fortunes mirobolantes qu’elles escomptaient. Les « valorisations » en bourse sont fake. Tout, du début jusqu’à la fin, est un jeu de dupes. Ce n’est pas la première fois, dans l’histoire de l’humanité, que les humains se sont mis « à adorer un dieu qui n’existe pas ». L’IA coûte très cher (aux investisseurs et à la planète). Les petites mains qui travaillent pour elle sont outrageusement sous-payées. Les rares « bénéficiaires » sont des tricheurs, des spéculateurs qui vous vendent de la poudre de perlimpinpin.

   Pourquoi achetons-nous la poudre magique ? Parce que l’IA est un énorme perroquet qui recrache nos données, et nous nous contemplons dans ce miroir vide. L’effet mimétique est garanti. Les « réponses » de ChatGPT ou OpenIA sont les questions que leurs utilisateurs leur posent. Quand j’étais au primaire, il y a très très longtemps, mon instituteur interrompait systématiquement les « perroquets ». « Tu n’es qu’un perroquet » était une sorte d’insulte. Je crois qu’un instituteur aujourd’hui serait censuré pour oser proférer une telle ignominie.

   Les dieux ont toujours prospéré sur ce terreau imbécile. Il n’y a pas de futur, nous ne sommes simplement pas sortis du passé. 

*Slop. Traduction : bouillie, brouet.

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La violence instituée

Image
  Le nouveau maccarthysme   Le maccarthysme qui a sévi aux États-Unis entre 1950 et 1954 n’a jamais fini de renaître de ses cendres. Ce que René Girard appelait « le pétainisme américain » est l’expression d’un fond politique d’extrême droite permanent, parfois refoulé, souvent renouvelé, et aujourd’hui manifesté dans toute sa splendeur avec Donald Trump, Elon Musk, les Évangéliques et consorts. Les thèmes du nationalisme prioritaire ( America first ), de l’exclusion des boucs émissaires (les noirs, les migrants, les wokistes), du repliement sur des valeurs prétendues chrétiennes ( In God We Trust ), la croyance aveugle dans les vertus de l’argent, le goût immodéré du sacrificiel (actuellement, c’est la planète qu’on sacrifie en niant le réchauffement climatique), l’admiration pour un leader charismatique (en ceci, semblable à tous les fascismes), le complotisme comme menace obsédante, le détricotage des institutions démocratiques en utilisant les moyens démocratiq...
Lire la suite

Éducation

Image
  Les enfants du numérique   Quels sont les produits qui attirent les consommateurs rassasiés d’aujourd’hui ? Essentiellement des objets qui transportent de l’immatériel, c’est-à-dire de l’information, des bits , des 0 et des 1, tout ce qui touche à l’informatique, aux ordinateurs et à l’Internet. Un peu difficile à assimiler pour les vieillards, l’informatique paraît un « jeu d’enfant » : voyez mon bébé avec son téléphone, il a tout compris. Poussez ici un nouveau petit soupir d’émerveillement. Dans leur incommensurable naïveté, nos contemporains tombent régulièrement en extase devant les prodiges des petits génies qui jouent sur leurs consoles. Il n’y a pourtant aucun motif à s’étonner. Tous les enfants du monde apprennent avec une désarmante facilité des codes autrement plus complexes qu’on appelle les langues. Pourquoi seraient-ils rebutés par des systèmes binaires pour la plupart, des langages élémentaires ? Un petit Indien d’Amérique apprend a...
Lire la suite

La violence et le sacré

Image
    Retour de la barbarie   Pour comprendre l’état du monde aujourd’hui, il faut relire Jules César de Shakespeare. En particulier, les deux premiers actes. Le dramaturge montre parfaitement comment la tyrannie s’est installée à Rome, et comment les Romains se sont laissés tyrannisés (« servitude volontaire », dira La Boétie), acte I scène 3, 103-105 :     Cassius . And why would Caesar be a tyrant then ? Poor man ! I know, he would not be a wolf, But that he sees the Romans are but sheep.   CASSIUS. ─ Et pourquoi César serait-il un tyran ? Le pauvre ! Évidemment, il ne serait pas un loup S’il ne constatait que les Romains sont des moutons.        Un peu plus loin, voici comment Brutus définit la tyrannie (II, 1, 18-19) :   Brutus . The abuse of greatness is, when it disjoins Remorse from power.   BRUTUS. ─ Ce qui distingue la grandeur de l’abus           ...
Lire la suite