Shakespeare

 

La justice de Venise 

Shylock. What judgment shall I dread, doing no wrong?
 You have among you many a purchased slave,
 Which, like your asses and your dogs and mules,
 You use in abject and in slavish parts
 Because you bought them. Shall I say to you
“Let them be free ! Marry them to your heirs !
 Why sweat they under burdens ? Let their beds
 Be made as soft as yours, and let their palates
 Be seasoned with such viands” ? You will answer
 “The slaves are ours !” So do I answer you :
The pound of flesh which I demand of him
 Is dearly bought ; ’tis mine and I will have it.
 If you deny me, fie upon your law :
 There is no force in the decrees of Venice.
 I stand for judgment. Answer : shall I have it ? 

 

SHYLOCK. – Quel jugement devrais-je craindre 

     si je n’ai fait aucun mal ?

Vous possédez beaucoup d’esclaves

Que, comme vos ânes, vos chiens et vos mulets,

Vous employez à des tâches abjectes et serviles,

Parce que vous les avez achetés. Si je vous dis :

« Libérez-les ! Mariez-les à vos héritières !

Pourquoi suent-ils sous les fardeaux ? Donnez-leur des lits

Aussi moelleux que les vôtres, et que leurs palais

Goûtent les mêmes viandes ! », vous allez me répondre :

« Ces esclaves sont à nous ! » Alors, je vous réponds :

La livre de chair que j’exige de lui

Je l’ai cher payée. Elle est à moi, et je l’aurai.

Si vous me contestez cela, je me moque de votre loi :

Les décrets de Venise n’ont aucune force.

Je réclame justice. Répondez : l’obtiendrai-je ?

 

                                           Le Marchand de Venise, IV, 1, 90-105.

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La violence instituée

Image
  Le nouveau maccarthysme   Le maccarthysme qui a sévi aux États-Unis entre 1950 et 1954 n’a jamais fini de renaître de ses cendres. Ce que René Girard appelait « le pétainisme américain » est l’expression d’un fond politique d’extrême droite permanent, parfois refoulé, souvent renouvelé, et aujourd’hui manifesté dans toute sa splendeur avec Donald Trump, Elon Musk, les Évangéliques et consorts. Les thèmes du nationalisme prioritaire ( America first ), de l’exclusion des boucs émissaires (les noirs, les migrants, les wokistes), du repliement sur des valeurs prétendues chrétiennes ( In God We Trust ), la croyance aveugle dans les vertus de l’argent, le goût immodéré du sacrificiel (actuellement, c’est la planète qu’on sacrifie en niant le réchauffement climatique), l’admiration pour un leader charismatique (en ceci, semblable à tous les fascismes), le complotisme comme menace obsédante, le détricotage des institutions démocratiques en utilisant les moyens démocratiq...
Lire la suite

Éducation

Image
  Les enfants du numérique   Quels sont les produits qui attirent les consommateurs rassasiés d’aujourd’hui ? Essentiellement des objets qui transportent de l’immatériel, c’est-à-dire de l’information, des bits , des 0 et des 1, tout ce qui touche à l’informatique, aux ordinateurs et à l’Internet. Un peu difficile à assimiler pour les vieillards, l’informatique paraît un « jeu d’enfant » : voyez mon bébé avec son téléphone, il a tout compris. Poussez ici un nouveau petit soupir d’émerveillement. Dans leur incommensurable naïveté, nos contemporains tombent régulièrement en extase devant les prodiges des petits génies qui jouent sur leurs consoles. Il n’y a pourtant aucun motif à s’étonner. Tous les enfants du monde apprennent avec une désarmante facilité des codes autrement plus complexes qu’on appelle les langues. Pourquoi seraient-ils rebutés par des systèmes binaires pour la plupart, des langages élémentaires ? Un petit Indien d’Amérique apprend a...
Lire la suite

La violence et le sacré

Image
    Retour de la barbarie   Pour comprendre l’état du monde aujourd’hui, il faut relire Jules César de Shakespeare. En particulier, les deux premiers actes. Le dramaturge montre parfaitement comment la tyrannie s’est installée à Rome, et comment les Romains se sont laissés tyrannisés (« servitude volontaire », dira La Boétie), acte I scène 3, 103-105 :     Cassius . And why would Caesar be a tyrant then ? Poor man ! I know, he would not be a wolf, But that he sees the Romans are but sheep.   CASSIUS. ─ Et pourquoi César serait-il un tyran ? Le pauvre ! Évidemment, il ne serait pas un loup S’il ne constatait que les Romains sont des moutons.        Un peu plus loin, voici comment Brutus définit la tyrannie (II, 1, 18-19) :   Brutus . The abuse of greatness is, when it disjoins Remorse from power.   BRUTUS. ─ Ce qui distingue la grandeur de l’abus           ...
Lire la suite