Éducation

 


Parents sur écrans 

Pas d’écran avant trois ans. Pas de téléphone portable avant sept ans. Pas d’Internet avant treize ans. Mais encore ?

   Le temps passé par les parents sur leurs écrans est tout le temps qu’ils volent à leurs enfants. Pas de regard, pas de parole, pas de contact corporel authentique. Cela va conduire à des générations d’idiots.

   Nous savons que l’éducation, et plus profondément encore, l’hominisation des petits d’hommes, se construit dans le lien. Les neurones miroirs, l’empathie, les connaissances récemment acquises en neuroscience, démontrent, comme s’il fallait encore une démonstration, que seuls des humains peuvent générer des humains. Substituer des machines à leur présence est non seulement paresseux et irresponsable, c’est aussi criminel. On voit déjà les ravages que cause la pratique généralisée des écrans chez les petits, que nous faut-il de plus ? Les Australiens parlent d’interdire tout écran avant l’âge de 16 ans ! Ne faudrait-il pas non plus limiter drastiquement l’usage du téléphone portable aux parents ? Le téléphone pourrait se déconnecter automatiquement après trois heures d’utilisation dans la même journée… On peut tout imaginer. Encore faut-il le vouloir. Encore faudrait-il être convaincu de la nuisance ontologique de l’informatique à grande échelle, à usage privé.

   Mais… les marchands le voudront-ils ?




 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La violence instituée

Image
  Le nouveau maccarthysme   Le maccarthysme qui a sévi aux États-Unis entre 1950 et 1954 n’a jamais fini de renaître de ses cendres. Ce que René Girard appelait « le pétainisme américain » est l’expression d’un fond politique d’extrême droite permanent, parfois refoulé, souvent renouvelé, et aujourd’hui manifesté dans toute sa splendeur avec Donald Trump, Elon Musk, les Évangéliques et consorts. Les thèmes du nationalisme prioritaire ( America first ), de l’exclusion des boucs émissaires (les noirs, les migrants, les wokistes), du repliement sur des valeurs prétendues chrétiennes ( In God We Trust ), la croyance aveugle dans les vertus de l’argent, le goût immodéré du sacrificiel (actuellement, c’est la planète qu’on sacrifie en niant le réchauffement climatique), l’admiration pour un leader charismatique (en ceci, semblable à tous les fascismes), le complotisme comme menace obsédante, le détricotage des institutions démocratiques en utilisant les moyens démocratiq...
Lire la suite

Éducation

Image
  Les enfants du numérique   Quels sont les produits qui attirent les consommateurs rassasiés d’aujourd’hui ? Essentiellement des objets qui transportent de l’immatériel, c’est-à-dire de l’information, des bits , des 0 et des 1, tout ce qui touche à l’informatique, aux ordinateurs et à l’Internet. Un peu difficile à assimiler pour les vieillards, l’informatique paraît un « jeu d’enfant » : voyez mon bébé avec son téléphone, il a tout compris. Poussez ici un nouveau petit soupir d’émerveillement. Dans leur incommensurable naïveté, nos contemporains tombent régulièrement en extase devant les prodiges des petits génies qui jouent sur leurs consoles. Il n’y a pourtant aucun motif à s’étonner. Tous les enfants du monde apprennent avec une désarmante facilité des codes autrement plus complexes qu’on appelle les langues. Pourquoi seraient-ils rebutés par des systèmes binaires pour la plupart, des langages élémentaires ? Un petit Indien d’Amérique apprend a...
Lire la suite

La violence et le sacré

Image
    Retour de la barbarie   Pour comprendre l’état du monde aujourd’hui, il faut relire Jules César de Shakespeare. En particulier, les deux premiers actes. Le dramaturge montre parfaitement comment la tyrannie s’est installée à Rome, et comment les Romains se sont laissés tyrannisés (« servitude volontaire », dira La Boétie), acte I scène 3, 103-105 :     Cassius . And why would Caesar be a tyrant then ? Poor man ! I know, he would not be a wolf, But that he sees the Romans are but sheep.   CASSIUS. ─ Et pourquoi César serait-il un tyran ? Le pauvre ! Évidemment, il ne serait pas un loup S’il ne constatait que les Romains sont des moutons.        Un peu plus loin, voici comment Brutus définit la tyrannie (II, 1, 18-19) :   Brutus . The abuse of greatness is, when it disjoins Remorse from power.   BRUTUS. ─ Ce qui distingue la grandeur de l’abus           ...
Lire la suite